2月10日，红旗Linux开发方——中科红旗贴出公告称，由于经营困难，公司已于去年12月13日解散，并进入清算程序。这家由中科院牵头，成立于2000年的国内知名软件开发企业就此走到了尽头。至于倒闭的原因，员工的说法是，中科院软件所没有兑现国家“核高基”项目专项配套资金，导致资金链断裂；中科院的说法是，红旗Linux每年市场收入不足1000万元，且商业模式无法适应新的时代。
红旗Linux是一款中国自主研发的操作系统。对于公众来说，由国家主导开发自主操作系统，意义不难理解。1992年的海湾战争以及之后的科索沃战争，足以说明国家层面的信息安全的重要性。运用信息战，能够彻底摧毁对方通信系统，在很大程度上比飞机和导弹还管用。而彼时，包括中国政府部门在内的个人电脑上跑的几乎“清一色”是国外操作系统。正是在这样的背景下，1999年中科院奉命研发了基于自由软件Linux的中国版本——红旗Linux。
作为一款具有自主知识产权的操作系统，红旗Linux很早就被赋予了“挑战微软”的重任。在国家科研经费和采购自主软件政策扶持下，发展势头一度非常迅猛，业务扩展至高端服务器系统、集群系统、嵌入式系统等领域。最让红旗员工津津乐道的是，作为国产软件的代表，红旗Linux甚至被写进中学的计算机课本中。
也许是成功来得太过容易，红旗Linux红火了几年后，渐渐没了消息。“前有微软，后有盗版”是PC操作系统生存环境的真实写照。从2006年开始，政府要求计算机在出厂时必须装有正版操作系统。很多硬件厂商出于成本的考虑，放弃微软的Windows转而预装Linux。这对红旗Linux来说本是一个绝佳的推广机会。然而，由于其自身的原因，不论从界面、操作方式，还是软件应用等方面都无法满足用户的需求。消费者在购入计算机之后往往做的第一件事便是重装系统。
红旗Linux式微的另一大原因在于其商业模式落伍。中科红旗选择的商业模式是将产品包装成“盒子”进行出售。对于一个单位或企业来说，这样的模式缺乏灵活性，只能一次一次地买。微软采取的则是“场地授权”方式，在一定范围内不论有多少台计算机，只要购买了该软件的授权，均可合法使用。事实上，近年来，中科红旗的主要收入并非来自商业领域，而是来自政府拨付的科研经费。
结果，以“挑战微软为己任”的红旗Linux没能撼动微软的地位，真正让微软感到头疼的是谷歌和苹果。在移动端Android和iOS才是真正的霸主。2007年，谷歌组建“开放手机联盟”，该联盟几乎囊括全球重要的移动运营商、手机厂商和半导体公司。苹果公司通过卖硬件设备也打造起了自己的闭环生态系统。
其实，红旗Linux遭遇的也是众多国产软件的共同经历。2006年，号称拥有“自主内核”的“麒麟操作系统”一露面，就被证实只是一个抄袭的产物。号称“挑战Office垄断”的“永中Office”其生存主要靠政府输血，2010年被迫关张。今年年初，具有自主知识产权的操作系统COS一面世，就招来了许多非议。用户质疑，其只是HTC手机系统的翻版。
值得一提的是，今年4月8日，微软将停止对Windows XP的服务支持。据统计，这款历经12年之久的操作系统，目前在中国市场的份额抬高达近70%。中国工程院院士倪光南称，这对中国来说将是“重大的信息安全事件”。在联想到之前，微软为打击盗版用户通过“黑屏”展现出来的技术能力，以及“棱镜门”带来的持续影响，中国自主软件开发仍未迈过门槛。
推荐理由：
对于国际化市场竞争相当充分的IT行业来说，软件公司的生生死死已成为常态，本不必大惊小怪。但中科红旗有其特殊之处。红旗Linux，是一款相对成熟，并有一定知名度的国产操作系统。它的结局也让人对中国软件的前景产生了担忧。
不可否认的是，近年来，中国的软件行业环境变得越来越好。政府的投入不可谓不大，民众采用自主软件的基础和意识也在逐年提高。但目前的状况是，除了少数细分领域，中国至今没有几个能够拿得出手的国产软件，这多少让人感慨。国产软件底子薄，且不具先发优势只是原因之一。更重要的原因是，很多国产软件只是将“自主”、“民族”等标签当成市场推广的金字招牌，而从来没有遵循过市场规律。在我看来，这些经不起市场洗礼和检验的企业该倒就倒了吧。
