Cookies获取个人信息均为模糊值
央视3·15晚会中提到，广告公司能够获知手机号、行业、年龄，这无法不让人担心，不少消费者在斥其为“人肉搜索”的同时，也急急忙忙地开始清理和禁用Cookies。
但作为此次事件的当事人，品友互动CEO黄晓南则对记者表示，基于Cookies的数据分析和挖掘，都是在匿名的基础上进行的。“其实第三方Cookies是没法看到用户的姓名、年龄等精准信息的，只看得到点击广告、浏览网页的行为过程，再针对这些浏览习惯，投其所好显示相匹配的广告，比如说有个Cookies特别喜欢点击化妆品广告，那么后台在分析后就为其显示跟女性相关的广告。”
“通过第三方Cookies，我们仅能预测一个模糊值，而绝不是行业、年龄、手机号等精准信息。” 黄晓南强调。
易传媒公关总监汪蕊也对记者表示，“用户浏览网页的习惯和偏好会有行为轨迹，易传媒在平台上可以根据这些信息进行分析判断，但无法知道任何用户账号、密码、年龄等信息。”
这种数据分析的结果，对广告投放来说，是很有价值的。江兰表示，由于Cookies记录下了一套完整的用户行为，所以根据每个浏览习惯，会给用户打上各种不同的标签，“标签数据越多，分析会越准确。”
主流浏览器均可禁用Cookies
3·15晚会在针对利用Cookies侵犯个人隐私的报道中，援引了美国联邦贸易委员会（FTC）针对Google利用Cookies追踪用户上网的习惯，开出的一张2250万美元的罚单，并以此来证明国外对于Cookies侵犯个人隐私处罚已经开始，并称这是为日后的规范打下基础。
但事实上，此事早在去年11月份便已经有公开报道，并不是因为利用Cookies侵犯了用户隐私，真正原因是Google利用强制代码，绕开Safari浏览器的隐私设置，抓取了用户Cookies。互联网专家认为，FTC惩罚的是Google未经允许便获得用户Cookies的行为，而并非是针对Cookies侵犯隐私。
目前，浏览器厂商都在不遗余力的推动DNT（禁止追踪）协议，像IE、FireFox、Opera等浏览器均支持屏蔽来自第三方Cookies的功能，甚至像IE10、FireFox浏览器一度默认为禁止第三方Cookies。宋麟表示，Cookies技术本身并不涉及侵犯用户隐私，是否侵犯隐私的关键在于这些被记录的信息是否被滥用或盗用，可以明确立法规范非法行为，而且“相关厂商在调用Cookies应该给予用户更多的提示和询问，让用户拥有知情权以及行使选择权的机会。”
大成律师事务所高级合伙人商建刚则认为，从严格意义上来说，用户的浏览记录应该属于个人隐私范畴，而且搜集用户信息时，网站必须有着非常清晰的隐私条款跟标识，“用户信息的适用范围、具体用途都应该提前告知用户，而且网站必须合理处理这些数据，不得将其进行售卖跟扩算。”
“目前我们在联合广告业者、相关协会、政府部门等，进行互联网精准营销在用户信息利用方面的探讨，预计很快会出台相关的规范公约。”易传媒和品友互动在接受记者采访时，均表示业内在联手准备相关标准，而且其网站上均有着隐私条款，如果用户不愿意再接受到匹配广告的显示，可以通过登录他们的官网进行退订。
编辑手记
互联网伦理话题催生“新法律”
隐私的保护和底线是一个互联网伦理话题，恐怕未来数十年间都会继续下去。央视3·15晚会播出后，大批互联网和法律专家已经为事件定性：这些互联网公司的行为涉嫌越权，但都不违法。在这样的背景下，央视3·15晚会高举道德大棒，威武。
美国学者劳伦斯·莱斯格十年前出版了一本名叫《塑造网络空间的法律》，书中指出网络空间法律具有崭新的特点，网络技术的进化决定着“新法律”的重新界定，传统法律概念将面临革命。
网络隐私很有趣，美剧《不要对我说谎》主角拥有近乎“读心术”的能力，这样的人能在日常交际和人际关系中获得好处。目前互联网企业也正在完善他们在互联网和大数据时代的“读心术”，但同样面临侵犯隐私权的指责。在互联网时代，用户要想获得深度个性化的服务，就必须更大程度分享个人隐私，相反，消费者可以选择，留下隐私，放弃服务。
虽然央视网旗下网站也通过Cookies售卖广告，中国网络电视台Android版APP客户端照样收集用户信息，而且，就算360和腾讯间的黑白之争也尚无定论，不过，从好的一面来看，央视3·15晚会更大众化地引爆了互联网隐私话题，也诱发了全社会的关注，以帮助业界在一个无监管地带，更快地出台适合互联网的“新法律”。
