对此，马斯克提出了上诉，希望取消这个条款，但是上诉日前遭到了失败。
最早，美国纽约南区联邦地方法庭裁决，无法撤销上述 Twitter 事先审核条款，本周一，美国一家联邦上诉法庭维持了基层法庭的裁决。
2018 年，马斯克在 Twitter 上发生了“私有化特斯拉风波”，他发帖称将以每股 420 美元的价格私有化特斯拉（退市），而且收购资金已有着落。SEC 对此展开调查，结果发现马斯克帖子内容并无事实依据，SEC 指控他发布虚假信息误导投资人。
2019 年，马斯克、特斯拉公司和 SEC 就相关指控达成了和解，有了上述的 Twitter 发帖先审条款，但是马斯克一直以来并不服气，持续抗争。
法庭文件显示，根据 Twitter 保姆条款，如果马斯克推文中包括和上市公司特斯拉有实质性关系的信息，必须事先让公司律师审核，这一限制性规定后来范围拓宽，监管特斯拉部分高管人员的发帖行为。
今年 2 月，马斯克律师阿列克斯・沙皮罗对法庭表示，SEC 规定的事先审核条款违反了美国宪法，侵犯了马斯克的言论自由权力。
不过在当地时间周一的裁决书中，美国第二巡回上诉法庭驳回了沙皮罗律师的说法，法庭表示，马斯克声称，SEC 利用事先审核条款对他的言论进行了恶意、骚扰性的调查，但是上诉法庭并没有发现任何的证据支持马斯克的说法。
上诉法庭表示，自从 2018 年以来，SEC 仅仅针对马斯克的三个 Twitter 帖子展开过调查：一条涉及到“私有化特斯拉资金有了着落”，另一条对特斯拉电动车年产量存在错误描述，第三条中，马斯克展开了一次网络民调，内容有关是否应该卖掉自己所持特斯拉股份的 10%。
上诉法庭表示，SEC 对这些帖子的调查并无恶意，反过来，马斯克这些帖子违反了他和 SEC 签署的事先审核协议。
美国一项法律规定，如果某个案件的情况发生重大变化或是美国法律发生改变，当事人可以要求重审，马斯克律师团也根据这一法律提出要求，他们认为，SEC 执行协议条款的方式，让马斯克遵守事先审核协议变得相当繁杂。
上诉法庭也驳回了这一理由。法庭称，根据协议，马斯克在发帖之前，只需要和特斯拉公司的法务总监或是内部证券专业律师进行咨询。
一直以来，马斯克在 Twitter 上的言论活动，引发了 SEC 和特斯拉持股人的高度关注。例如，由于上述私有化推文，马斯克遭到特斯拉持股人“证券欺诈”集体诉讼，但是今年 2 月，法庭裁决马斯克无罪。
在 Twitter 上，马斯克还因为高调力挺虚拟货币“狗狗币”而遭到了诉讼，此案仍在进行中。
上诉法庭还表示，如果马斯克不愿意 SEC 干涉自己“无审核自由发帖”的权力，他应该在面临 SEC 证券欺诈罪指控、双方谈判和解协议之时提出自己的意见，并签署另外一份和解协议，但是马斯克并没有这样做。
法庭表示，对于事先审核帖子，马斯克当年做出了自己的选择，他的律师团不应该因为他自己今天反悔而要求法庭做出新裁决。
对于上诉法庭判决，沙皮罗律师表示，律师团将会进行详细评估，另外继续让美国社会关注政府限制言论的问题。
