盖洛普/奈特基金会对随机寻找的 1440 名美国人进行了一项 新调查 ，想要了解在美国成年人看来，错误信息的传播到底有多么普遍，以及主要互联网公司在阻止这些信息传播时承担了什么样的责任。
调查结果并不是很好。总体来说，美国人认为，他们通过电视、广播或报纸获得的新闻中有 39%有故意欺骗之嫌。社交媒体的情况更糟。受访者认为，通过社交媒体看到的新闻有 2/3 存在某种形式的误导。
正如你的想象，政治倾向会影响人们的看法。51%的共和党人以及 54%自称为保守派的人士更容易在传统媒体上看到所谓的错误信息，而民主党人和自由派人士的这个比例分别只有 23%和 24%。
获取的信息量也起到一定作用。对传统新闻媒体关注程度“很高”的美国人认为，新闻故意误导的比例为 37%，而对传统新闻媒体不关注或关注很少的美国人认为这个比例高达 53%。
在判断新闻有效性时，受教育程度是另外一个因素。拥有研究生学位的人群认为，传统媒体（包括电视、广播和报纸）上有 29%的内容是假新闻。拥有大学本科学位的人群认为这个比例是 35%。而学位只有高中或高中以下的人群认为这个比例是 43%。
如果你对这样的结果感到不安，那么还有更糟糕的消息：社交媒体的情况要更坏。
如果你关注过 Facebook 参与 2015 年和 2016 年美国大选的报道，那么很容易理解，为什么相信社交媒体能提供可靠信息的人为数不多。实际上，65%的美国成年人对于在社交媒体上获得的信息都持保留态度。
那么，既然有这么多人怀疑自己正在阅读到假新闻，我们要如何面对这样的新世界？受访者认为，社交媒体的问题要比传统媒体更容易解决。76%的人表示，互联网公司有义务在发现网站、平台或应用中存在假新闻时告知用户。
确实，略高于一半的受访者表示，识别错误信息是社交媒体公司的重要责任之一。他们或许还记得， 今年 1 月 Facebook 决定 将“值得信赖”的新闻在消息流中优先展示，以及通过会员调查来确定高质量媒体，打击炒作和错误信息。这样的进展可能令用户感到鼓舞。调查显示，70%或更多受访者表示，包括进一步突出可信新闻源在内，打击假新闻传播的各种方法至少会有“一定的效果”。
如果你有兴趣了解更多，那么可以在这里找到 关于假新闻的更多研究 ，以及对 媒体和社交网络偏见的调查结果 。
