导语：近期，美国部分政客提议限制中国投资美国高科技技术和企业，但美国科技媒体Wired近日发表文章称，这种提议的结果可能有悖于预期：限制中国投资美国的AI技术企业未必对美国科技的进步有多大帮助，相反可能使美国竞争力下降。
以下为文章全文：
上周四，美国德克萨斯州资深参议员约翰·康尼（John Cornyn）站在华盛顿对外关系委员会的专家和观众面前，警告说，美国向投资者公开寻求人工智能（AI）等技术的新思路，正在将该国置于危险境地。“如今，中国愿意投资的大部分项目都涉及到领先的美国科技，而这些是我们未来军事能力的关键，”他说。“除非趋势发生变化，否则，我们有一天会看到这些技术被运于中国制造的设备，用以打击我国。但愿这种情况不会发生！”
康尼重点谈到中国对机器人技术和AI的兴趣，并表示了特别关切。他警告和承诺立法，限制中国投资技术公司，此前一周，路透社曾援引不愿透露姓名的特朗普政府官员的话说，政府正在考虑实施类似政策，部分原因是担心中国获取宝贵的AI知识。
然而，康尼的断言和建议措施可能招致有悖于预期的结果。美国军方确实需要利用机器学习和AI，以便与中国和其他国家保持同步。但限制中国投资美国的技术企业可能不会对美国的进步有多大帮助，相反可能使美国竞争力下降。“我认为美国应重点加快自己的AI发展，而不是减缓别人的进程，”吴恩达（Andrew Ng）说，作为知名的机器学习研究者，他曾在斯坦福和谷歌公司工作，目前是中国搜索引擎百度公司的首席科学家。
在AI领域，中国绝非毫无作为，百度、腾讯以及其他领先的中国互联网公司已经花费巨资，在国内外建立起与机器学习和AI相关的规模庞大、技术熟练的研究团队。在最新的五年计划中，中国政府把这项技术列为多项举措的核心，并在近期与百度公司合作建立了一个新的国家实验室，致力于保持中国在深度学习领域的竞争优势，这项科技促进了图像和语音识别技术的发展，一项名为“AI2.0”的计划将筹集数十亿美元，用于商业和军事用途的AI开发。去年十月，白宫的一份报告透露，2013年前后，中国已取代美国，成为世界上发表深度学习研究论文最多的国家，而且，这一差距正在进一步扩大。“这不像我们拥有隐形技术，而苏联没有。中国的AI技术明确向经济和军事倾斜，”彼特·辛格（Peter Singer）说，他是无党派智库新美国机构的高级研究员，负责研究技术和国家安全。“即使这项拟议的立法通过，也不能阻止他们继续成功孕育这项技术，中国是一个超级大国，是世界第二大经济体。”
中国的AI研究人员也不需要常驻硅谷，了解机器学习的最新理念。深入学习的许多工作都是公开化的。谷歌和Facebook等公司不仅发表了许多详细介绍他们最新想法的论文，而且还公开了他们所使用的软件和硬件。“现在，秘密已经泄露，因为研究是开放的，”拉杰·兰迪（Raj Reddy）说，他是美国卡耐基梅隆大学教授，AI技术先驱，1999年曾主持撰写一份报告，该报告由五角大楼联合出资赞助，内容是日本与美国的数字信息能力比较。
在AI方面，美国最有希望引领优先地位的方法是保持活力、开放、研发的文化，使之成为该领域近来不断涌现的创意和投资的全球中心。但是硅谷的公司已对特朗普政府在移民和其他问题上阻止外国人才和资金来到美国海岸的姿态忧心忡忡。微软的AI和研究公司副总裁彼得·李（Peter Lee）说，任何对谁可以投资于什么的新限制都可能使问题雪上加霜。与此同时，其他国家正在向AI外部人才和资本大开绿灯。加拿大的几所大学曾为深度学习技术的崛起起到关键性作用，目前该国正在利用各种联邦和区域计划，通过移民和外国投资建立AI产业和研究。
反观美国，政府并没有像中国一样，在推进AI研发方面进行大规模的、自上而下的投入，而且，一些现存的、重要的筹资机制正准备撤出。吴恩达和其他几位协助推动深度学习热潮的知名研究人员，例如纽约大学教授、现任Facebook AI研究主任Yann LeCun，都要从Darpa和美国国家科学基金会等政府机构获得资助。特朗普政府给予Darpa的预算提案将略有增加，但将会削减对其他军事研究以及美国国家科学基金会的资助。
“尽管你可以质疑他们是否真正能够实施，但是，中国有战略和产业政策，而美国没有，”外交关系委员会数字和网络空间政策项目负责人亚当·赛格尔（Adam Segal）说。他认为，美国需要一些计划来支持AI，并研究如何从中获益，但对中国投资者在硅谷的作为加以限制，只会减缓美国的发展，不是吗？
