中国铁塔于今日正式在港交所挂牌交易。开盘价1.26港元，与发行价持平，公司市值约2172.98亿港元。根据招股结果，铁塔本次IPO集资总额约为543.25亿港元，其超过小米此前上市募资额，成年内港股最大IPO。
但实际情况是，除了行业媒体的关注外，中国铁塔IPO之旅似乎无人问津，尤其是相比近期火热上市的小米、拼多多、海底捞等。在多个直播平台上，关注此次上市的评论数寥寥。
外界关注度存在巨大落差，或许来自于两方因素。其一，铁塔为通信铁塔基础设施服务提供商，所营业务以B端为主，而小米等则面向消费级的C端。其二，相比互联网等公司，基础建设的技术含量相对较低，很难激发起群众对其模式的兴趣。
业内则认为，铁塔拥有较高的负债率且盈利模式欠缺，如何找到业务新的增长点，并协调好与三大运营商的关系，是其IPO后亟待解决的问题。
三步战略基本完成
此前，新浪科技曾采访过铁塔建设人士。对方指出，在发展早期，我国铁塔行业主要面临三个问题，一是生产工艺落后，对于原材料和技术把控不到位；二是产品质量较低，主要体现在无相应参考标准；三是无规模化生产，导致缺乏市场竞争力。
在90年代后期，东南亚及非洲一些发展中国家，对铁塔的需求量猛增，中国铁塔行业迎来了发展时机。反观国内市场，三大运营商也对铁塔建设提出了诸多要求。在2014年，三大运营商中国移动、中国联通和中国电信共同签署了《发起人协议》，中国通信设施服务股份有限公司正式成立，同年9月，更名为中国铁塔。
当时，上述三大运营商分别出资40.0亿元、30.1亿元和29.9亿元，在通信设施公司中各持有40.0%、30.1%和29.9%的股权。在完成IPO前，三大运营商及中国国新各持有中国铁塔已发行股本约38%、28.1%、27.9%、6%。
该人士指出，中国铁塔的成立，最主要目的是减少电信行业内，铁塔以及相关基础设施的重复建设，进而提高行业效率和共建水平。更重要的是，铁塔还要缓解企业选址难的问题，通过节约资源等方式，提升市场竞争力。
公开报道显示，2014年，中国铁塔曾提出了“三步走”战略，第一步是快速形成对增量铁塔、站址资源及附属设施的新建能力；第二步是2015年完成对三家电信企业相关存量资产的注入和交割；第三步是择机上市并实现混合所有制发展。
目前，据铁塔方面数据显示，截至2017年12月31日，以站址数量计，中国铁塔在中国通信铁塔基础设施市场中的份额为96.3%；以收入计，市场份额为97.3%。截至2018年3月底，中国铁塔累计交付铁塔建设项目172.1万个，承建高铁、地铁公网覆盖总里程分别超13700公里、2200公里；承建室内分布项目3.8万个，总覆盖面积超10.1亿平米……
与运营商“亦敌亦友”
但是，在耀眼的成绩单背后，覆盖过高、盈利模式欠缺、利润不足等问题成了铁塔的“心病”。
招股书显示，2015年至2018年3月，铁塔营业收入分别为，88.02亿、559.97亿、686.65亿、172.44亿元。营业利润分别为-41.61亿、50.07亿、77.15亿、20.89亿。
更加直观的数据是，截至2018年3月底，铁塔的流动资产349亿，而流动负债却高达1471亿。
业内认为，造成如此高负债的原因可能有三个方面：第一，铁塔90%的业务来自运营商，而租金价格却远低于国际水平，有数据称其租金价格全球倒数第三；第二，铁塔在接管运营商时存有大量债务；第三，三大运营商既是股东又是客户，铁塔的议价能力较低，加之运营商的“黄金期”已过，铁塔利润低的问题始终未得到解决。
另有分析认为，今后，随着铁塔共享率的提高，中国铁塔和三大运营商之间的结算费用还将继续下调。同时，铁塔与三大运营商之间也存在些摩擦。站在铁塔的角度，房租已经涨到了一个高度，铁塔公司只能尽力控制成本，但站在运营商的角度，近年来成本压力大，将站址交给铁塔公司建设、运维以后，成本无法灵活控制。此外，在铁塔重要分支的室分业务上，其与三大运营商间还存在竞争关系。
5G组网需求或促发展
中国铁塔高管曾坦言，如果铁塔公司无法尽快上市，就不能及时解决债务、财务成本过高问题，会影响降低三家电信企业运营成本的力度，直接损害三家电信企业利益，这就违背了改革初衷，失掉了改革的意义。
招股书中也明确指出，上市后约三成资金用于偿还资本开支及运营资金的银行贷款，该贷款的年利率在4.35%—4.75%之间，于2018年—2020年到期。
“摆在铁塔面前的问题是梳理好三大运营商的关系，同时要找到新的业务增长点”，电信专家认为，铁塔虽然模式缺陷明显，但其拥有稳定的业务支撑，随着5G商用的时间临近，必将迎来新一轮的组网需求，铁塔的发展仍有巨大空间。同时，铁塔也在招股书中表明了跨行业探索新模式的决心：未来计划在政企通信网市场、视频监控市场以及数据采集市场探索业务增长点，拓展基于站址的信息服务等。
